Dossier · Sécurité & justice

Sécurité et justice : qui défend quoi ?

Police, peines de prison, prévention, contrôles d'identité : les positions des personnalités sur la sécurité.

La sécurité est un sujet de préoccupation majeur et un marqueur fort du clivage gauche-droite. Le débat porte sur l'équilibre entre prévention et répression, sur les moyens de la police et sur la sévérité des peines.

S'y ajoutent des questions de libertés publiques, comme les contrôles d'identité discriminatoires reconnus par le Conseil d'État en 2023.

Plutôt à gauche

La gauche insiste sur la prévention, l'éducation et l'insertion, et sur le contrôle de l'action policière. Certaines figures, comme Fabien Roussel ou Bernard Cazeneuve, assument une ligne plus ferme.

Plutôt à droite

La droite et la droite nationale veulent plus de moyens et de pouvoirs pour la police, des peines plus sévères, et une exécution plus rapide des sanctions.

Où se situent les personnalités

Sécurité & justice : de la gauche à la droite

Positions estimées par Sonder FR, de −100 à +100. Méthode.

Nathalie Arthaud Lutte ouvrière
Très à gauche
Jean-Luc Mélenchon La France insoumise
Très à gauche
Marine Tondelier Les Écologistes
Très à gauche
François Ruffin Debout !
À gauche
Raphaël Glucksmann Place publique
À gauche
Fabien Roussel Parti communiste français
Centre
Dominique de Villepin La France humaniste
Centre
Bernard Cazeneuve La Convention
Centre
Gabriel Attal Renaissance
À droite
Édouard Philippe Horizons
À droite
Xavier Bertrand Les Républicains
Très à droite
Bruno Retailleau Les Républicains
Très à droite
Marine Le Pen Rassemblement national
Très à droite
Éric Zemmour Reconquête
Très à droite
Les affirmations du test

Et toi, tu en penses quoi ?

La police devrait disposer de plus de moyens et de pouvoirs.

Les propositions portent sur les effectifs, l'équipement, la vidéoprotection ou encore les règles d'usage de la force.

La prévention et l'éducation sont plus efficaces que la répression contre la délinquance.

Les politiques de sécurité combinent prévention (éducation, insertion, médiation) et répression (police, sanctions). Le débat porte sur le bon équilibre entre les deux.

Les peines de prison devraient être plus sévères.

Le débat porte notamment sur les peines planchers, l'exécution réelle des peines et la surpopulation des prisons.

Les contrôles d'identité discriminatoires sont un vrai problème en France.

En 2023, le Conseil d'État a reconnu l'existence de contrôles d'identité discriminatoires, sans ordonner de réforme à l'État.

Il faut généraliser la vidéosurveillance dans l'espace public.

Les communes installent de plus en plus de caméras. L'usage de caméras dotées d'intelligence artificielle a été expérimenté lors des Jeux olympiques de Paris 2024.

La consommation de drogue devrait être traitée d'abord comme un problème de santé publique.

La France a une approche principalement répressive. D'autres pays, comme le Portugal, ont dépénalisé l'usage et misent sur la prévention et les soins.

Répondre dans le test →
Questions fréquentes
Qui veut des peines plus sévères ?

Les Républicains, le Rassemblement national et Reconquête défendent des peines planchers et un durcissement pénal. Le bloc central soutient aussi un renforcement des moyens.

La gauche est-elle contre la police ?

Non. La gauche défend surtout une police de proximité, plus contrôlée, et une politique de prévention. Les positions varient fortement d'un parti à l'autre.

Une information à corriger sur cette page ?